Vaimulike konverentsil sain peapiiskopilt pahandada, et meil Ennuga jätkub aega blogide pidamiseks, aga koguduse koduleht seisab poolikuna. Aamen, kriitika oli õigustatud ning just see, mida vaja, et vähemalt mind selles asjas taas liikuma panna. Olin seni oodanud, et Enn kirjutaks uhked tekstid kavandatud avajaotustesse, ent kui tervet rehkendust ei jõua, olgu siis vähemalt poolgi tehtud (loodetavasti tekivad lähiajal siiski ka alajaotused nagu “ristimine”, “piht” jne). www.eliisabet.ee on tänase õhtu tulemus näha. Asjalik kriitika on teretulnud!
Pole küll asjalik kriitika, kuid lihtsalt jäi silma see pisiasi, et kui eesti, saksa ja soome keeles on tegemist Eliisabeti kogudusega, siis inglise keeles on kasutatud sõna ‘kirik’.
Aitäh!
Oli pisut üllatav kriitika Sinu blogipidamise aadressil. Arvan, et blogi on siiski pisut kergemasisulisem, isiklikum ja kergema ülesehitusega. Koguduste kodulehed aga on oma koguduse tiitelleht, oma koguduse täisvastutusega esitlus, kus isiklike mõtete ja koduste asjade jaoks kohta pole.
Aga see on puhtalt minu arvamus. Oleviste kodulehte teeb tiim. Sinna lisatakse pastorite jutlusi, ilte ja kokkuvõtteid üritustest. Oleviste noortefoorum käib läbi koguduse registreerumise, mis välistab juhuslike külaliste sinnasattumise.
Metodistide koduleht on jäänud kuidagi tiimi toetuseta ja see tõesti kiratseb.
Tartu Kolgata kogudusel on kodulehel aga ka avalik vaimulik foorum.
jne.
Üksi ei saa ühtki koguduse kodulehte pidada, see on selge, sest kodulehe ülesehitus on sootuks keerulisem kui blogil.
See diariumi süsteem tundub ka natuke keerulisem olevat. Igatahes ei pääse ma Ennu foorumisse muidu kui mingit megakeerulist teed pidi.
Kui peale tavalist KDE installi Konqueroriga vaadata, siis on menyy natuke liiga kitsas – “Noored 2006 a.D. (fotod)” ei mahu t2ielikult 2ra. Ehk siis l6pp “d)” j22b natuke v2lja, mingi 10-15 px juurde panna ehk. Aga muidu t2itsa tore leht.